Nature VS Nurture

Taal leren begint al bij de foetus. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat baby's al in staat zijn om hun moedertaal te herkennen, ook al kunnen ze zelf nog niet spreken. 
De vraag is dan: Wordt taal bij ons aangeleerd, of aangeboren?

Ik denk dat taal aangeleerd wordt (nurture). Als we Genie Wiley als voorbeeld nemen, merken we dat het haar gelukt is om een heleboel nieuwe woorden te leren op een latere leeftijd, maar qua grammatica was het al te laat. Het meisje leefde geïsoleerd in haar huis en werd door haar ouders verwaarloosd. Ze leerde nooit spreken en werd pas op haar dertiende bevrijd.

Als taal aangeboren zou worden bij een mens, dan zou Genie toch bijvoorbeeld betere en complexere zinnen kunnen maken? Zou ze dan niet de taalsystematiek onder de knie hebben gekregen? 
Ik ben het eens met de hypothese van de kritische periode: het is alleen mogelijk om een bepaalde taal te leren binnen een bepaalde leeftijdsperiode (tot en met 6 jaar). 
Hoewel het Genie gelukt is om nieuwe woorden te leren, beheerst ze de taal niet volledig. Als je een goed wilt kunnen spreken, zou je het al op jonge leeftijd aangeleerd moeten krijgen.

Daarom denk ik dat taal aangeleerd wordt bij ons, we hebben wel een taalsysteem in ons hoofd, maar we worden niet geboren met grammaticale regels en een (sterke) woordenschat in ons hoofd.